25 de Julho de 2012, by Journal Brazil. O mundo vive atualmente atento à possiveis ataques terroristas. Não se divulga, mas a verdade é que as autoridades de segurança dos países vivem em estado de alerta.
Mas, mesmo os melhores sistemas de segurança, são incapazes de prever ataques como o que ocorreu na Noruega neste final de semana. Isso quer dizer, que, enquanto se previne ataques vindo de fora, nao se apercebe que um dos maiores perigos está justamente dentro das fronteiras.
A ameaça de ataques terroristas domésticos nos Estados Unidos semelhante ao atentado fatal da semana passada e agressão na Noruega é significativa e crescente, disseram analistas nesta segunda-feira.
A maior ameaça de ataques em grande escala vêm de indivíduos e pequenos grupos de extremistas que subscrevem o radical islâmico ou de ideologias de extrema-direita, disse Gary LaFree, diretor do Consórcio Nacional para o Estudo do Terrorismo e Respostas ao Terrorismo, ou START.
Pesquisadores relatam que muitos grupos extremistas ou apenas indivíduos têm apenas outros indivíduos como alvo.
É o caso de Timothy McVeigh, um neo-nazista preso em Oklahoma City, acusado de tentar explodir uma bomba num desfile no dia comemorativo a Martin Luther King, neste ano. Este tipo de ação tem crescido assuntosamente em mais de 60% em relação ao ano passado. Terrorismo semelhante tem crescido em relação à grupos anti-imigrantes, informou o orgão SPLC.
O suspeito em Oslo, Noruega, sublinhou na internet a “unidade sobre a diversidade” e pedia uma resposta violenta a uma política de multiculturalismo que ele disse estaar destruindo a sociedade europeia.
Apesar do aumento de grupos anti-governo da milícia e do movimento cidadão soberano – cujos adeptos dizem que não estão sujeitos às leis dos EUA ou da tributação – grupos altamente organizados de supremacia branca sofreram reveses nos últimos anos com alguns dos líderes do movimento presos e outros despojado de seus recursos por processos civil, disse Gary Ackerman, diretor de pesquisas do START.
Mas como Terry Nichols mostrou no bombardeio em 1995 do Edifício Federal Murrah em Oklahoma City – no qual morreram 168 pessoas – não é preciso um grande grupo para executar um ataque devastador.
A maioria dos adeptos de ideologias extremistas são inofensivos, disse Brian Levin, diretor do Centro para o Estudo do Ódio e do extremismo na California State University, em San Bernardino.
“A maioria deles não vão fazer nada, mas levam seus parentes e amigos a papéis ridículos “, disse ele.
Mas um clima de divisão política, muitas vezes juntamente com decepções pessoais e uma personalidade receptiva a visões extremas, pode ajudar a transformar crentes em atores perigosos dispostos a usar a violência para promover suas crenças ideológicas, Levin disse, acrescentando que acredita que a maior ameaça não é de grandes grupos organizados, mas sim indivíduos ou pequenas células.
A sensação de que a sociedade está caindo aos pedaços por causa da influência estrangeira é muitas vezes um chamariz para pessoas que se tornam membros de grupos extremistas, não importa onde esses grupos cairão no espectro político ou religioso, Levin disse.
Mas a ameaça do terrorismo islâmico tende a ficar na maior parte da cobertura da mídia, para não mencionar a aplicação da lei, Ackerman do START disse.
Ackerman disse que a nível nacional, a aplicação da lei tem sido focada desde os ataques ao World Trade Center e ao Pentágono em 2001, sobre a ameaça do terrorismo islâmico, assim como a ameaça doméstica de grupos anti-governo tem crescido.
Alguns esforços para combater o problema tem sido controversial. Por exemplo, o Departamento de Segurança Interna foi forçado a pedir desculpas em 2009 após um relatório publicado de advertência da possibilidade de que veteranos que voltam do combate são suscetível de ser radicalizado por grupos de direita.
Polícias estaduais também parecem mais focado na ameaça islâmica, disse Ackerman.
Agências estaduais de polícia, entrevistados pelos pesquisadores no início de 2008, esmagadoramente relataram a presença de grupos extremistas potencialmente perigosos em todo o espectro político, com cerca de 90% dizendo-se neo-nazista, grupos de milícias e outros grupos de direita presentes no estado. Cerca de dois terços relataram pertencer à grupos islâmicos radicais.
