PHILADELPHIA – Um painel de debates entre juízes federais foi
chamado pelo Congresso para consertar uma peculiaridade legal que os tem baseado
as decisões nos casos de imigração como “grosseiramente
desatualizada” informação sobre assunto mundiais.</p>
<p>Devido ao fato dos casos de asilos se moverem pelos tribunais vagarosamente,
os juízes, tentando decidir se os imigrantes merecem proteção
de um governo estrangeiro, freqüentemente se encontram revendo decisões
baseadas nos relatórios do Departamento de Relações exteriores
do país que são até quatro anos ultrapassados, disse a
3a. Região dos Tribunais de Apelação dos Estados Unidos.</p>
<p>Isto significa que eles podem estar perdendo inforamações-chaves
sobre golpes, séries de violências étnicas e ascensões
e quedas de regimes repressivos.</p>
<p>Os juízes de apelação dos casos de imigração
são exigidos a basear suas decisões somente em evidências
em casos já submetidos quando uma apelação é solicitada,
significando que eles não podem apenas pegar um jornal para se atualizar.</p>
<p>O painel de debates chamado no Congresso, o Departamento de Justiça
, o Departamento de Segurança Interna e o Comitê de Apelações
de Imigração para reformar o sistema para evitar as “potenciais
horríveis conseqüências em mandar tais solicitantes de volta
ao seus países de origem para enfrentar possível perseguição
ou tortura baseados em tais relatórios ultrapassados.”</p>
<p>Fonte: <a href="http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/ap/20040807/ap_on_re_us/immigration_courts_1" target="_blank">Yahoo!News</a><br>
</p>
<p> </p>
</body>
</html>